- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק עמ"י 1787-08-12
|
עמ"י בית המשפט המחוזי מרכז |
1787-08-12
1.8.2012 |
|
בפני : זהבה בוסתן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד שחר אורון |
: יחזקאל מרדכי (עציר) עו"ד בן בן יהודה |
| החלטה | |
בפני ערר על החלטת בית משפט השלום בפתח תקווה (כב' השופטת בכור) אשר הורתה על שחרור המשיב בתנאי שלא יצור כל קשר ישיר או עקיף עם המתלונן ובתנאי שתיחתם ערבות צד ג' והתחייבות עצמית על סך 5,000 ש"ח כל אחת.
על פי הנטען, תקף המשיב, שעובד בדוכן בשוק בפתח תקווה, ביום 31.7.12 בשעות הבוקר, אדם ממוצא אריתראי שנפצע בראשו ונזקק לטיפול רפואי. יום קודם לכן תקף אותו פעם נוספת.
בחקירתו הראשונה הרחיק עצמו המשיב מכל מגע עם המתלונן ולאט לאט ככל שהתקדמה החקירה והוצג בפניו חומר ראיות נוסף, הודה במגע פיזי שכולל מכות.
המבקשת ביקשה להאריך את מעצרו של המשיב בחמישה ימים ובית המשפט קמא לא נעתר לבקשה מאחר שלדעתו החקירה לא התנהלה כראוי אלא באופן שיש בה לפגוע באופן מהותי בחשוד.
זאת ועוד, בית משפט קמא סבר כי לא ניתן כל הסבר להבחנה מפלה בין החשוד למתלונן ככל שהדבר נוגע לקידום החקירה ולצורך מעצרו של המשיב.
עיינתי בתיק החקירה ואינני סבורה כי החקירה התנהלה באופן פוגע בחשוד. מדובר במשיב שנעצר אך אתמול בשעות הבוקר ובינתיים בוצעו פעולות חקירה רבות ואף לאחר החלטת בית משפט קמא נוספו ממצאים וראיות לתיק החקירה.
אין ספק כי קם החשד הסביר למיוחס למשיב. יחד עם זאת אני סבורה לאחר שעיינתי בתיק החקירה, לאור הפעולות שהצליחה המשטרה לבצע ולאור הפעולות שנשאר לה לבצע, אין הכרח בהותרת המשיב במעצר אלא שיש להכביד את תנאי השחרור כך שיבטיחו את שלומו של המתלונן.
לאור זאת אני מורה כי לתנאי השחרור שנקבעו על ידי בית משפט קמא יווספו התנאים הבאים:
1. אני אוסרת על המשיב להיכנס לשוק בפתח תקווה או להתקרב אליו מרחק הנופל מחצי קילומטר עד יום 8.8.12.
2. הפקדה במזומן בסך 1,500 ש"ח. ניתנת ארכה להפקדה במזומן עד יום 02.8.12.
<#3#>
ניתנה והודעה היום י"ג אב תשע"ב, 01/08/2012 במעמד הנוכחים.
|
זהבה בוסתן, שופטת |
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
כתבות קשורות
חיפוש עורך דין לפי עיר
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
